Kinshasa, le 22 août 2025
l’opposant de premier plan Moïse Katumbi sort de sa réserve. Il conteste avec vigueur les allégations publiées dans le dernier rapport du Groupe d’experts des Nations unies, évoquant des contacts supposés avec Corneille Nangaa, l’Alliance Fleuve Congo (AFC/M23) et des régimes de Kigali et Kampala. Une lettre de protestation, datée du 6 juillet 2025, a été formellement adressée au président du Comité des sanctions du Conseil de sécurité de l’ONU à New York, exigeant la correction immédiate de ces assertions qu’il qualifie de « non fondées » . Le secrétaire général du parti Ensemble pour la République, Dieudonné Bolengetenge, a rendu publique cette initiative dans une correspondance au vice-Premier ministre chargé de l’Intérieur et de la Sécurité, Jacquemain Shabani, transmise à Actualité.cd le 21 août 2025 .
- L’origine de la polémique
Au début de juillet 2025, des publications sur les réseaux sociaux, relayées ensuite par le rapport onusien, ont attribué à Moïse Katumbi des contacts réguliers avec Corneille Nangaa et des représentants de Kigali et Kampala, dans un cadre supposé de soutien implicite à l’AFC/M23 . Pourtant, selon ce rapport, bien que certaines personnalités politiques — parmi lesquelles Katumbi, Joseph Kabila ou John Numbi — n’aient pas adhéré officiellement à l’AFC/M23, elles auraient entretenu des échanges rapprochés avec les dirigeants du mouvement et les autorités étrangères .
- La riposte formelle de Katumbi
6 juillet 2025 : Moïse Katumbi adresse une lettre recommandée, avec accusé de réception, au président du Comité des sanctions du Conseil de sécurité de l’ONU, lançant une protestation formelle contre des allégations qu’il juge erronées, et exigeant leur rectification immédiate .
21 août 2025 : Dans une correspondance officielle transmise à Actualité.cd, Dieudonné Bolengetenge confirme cette démarche et rappelle que Katumbi n’a jamais adhéré à la rébellion, contrairement à ce que laissaient entendre les rumeurs .
Dans cette communication, Bolengetenge souligne également une conviction personnelle de Katumbi, illustrée dans une publication sur son compte X—après un accord signé à Washington quelques jours auparavant :
« Depuis des années, nous ne cessons de dire que la paix véritable ne se construit ni avec les armes ni dans la violence, mais dans le dialogue. C’est ce combat que nous avons toujours mené et que nous continuerons à porter avec conviction. »
- Contexte géopolitique et implications
Le rapport des experts de l’ONU, dévoilé en juillet 2025, rattache Nangaa à la direction politique de l’AFC/M23 et y associe des liens étroits avec les autorités rwandaises. Il précise que le Rwanda joue un rôle de commandement dans la rébellion, en fournissant encadrement militaire et appui stratégique .
Ces éléments s’inscrivent dans un contexte régional conflictuel, où les tensions dans l’Est de la RDC perdurent, alimentées par des alliances politico-militaires instables et des interventions transfrontalières. Dans ce climat, les accusations à l’encontre de personnalités publiques peuvent rapidement prendre une dimension stratégique, voire politique, à l’échelle internationale.
- Enjeux politiques et réputationnels
Sur le plan national, cette démarche est à double tranchant pour Katumbi :
Elle lui permet de revenir dans la course médiatique en affirmant haut et fort sa position pacifique et démocratique.
Mais elle révèle aussi sa vulnérabilité face à des allégations diffuses, qu’il juge manipulatrices ou amplifiées, en vue de le délégitimer.
La réaction du régime de Kinshasa face à la neutralité affichée de Katumbi vis-à-vis du M23 a souvent oscillé entre suspicion et hostilité, l’accusant implicitement de complicité silencieuse . Or, à travers sa lettre et les propos rapportés, Katumbi veut affirmer qu’il soutient exclusivement les voies du dialogue pacifique, notamment portées par la CENCO et l’Église du Christ au Congo .
- Sort de cette initiative : attentes et perspectives
À ce jour, le Comité des sanctions de l’ONU reste silencieux, sans signe public d’avoir entamé un examen de la requête de Katumbi. Devant ce mutisme, plusieurs scénarios peuvent se dessiner :
Scénario Conséquence potentielle
Réponse favorable et correction du rapport Réhabilitation politique de Katumbi, clarification de sa position, retour de l’équilibre dans le débat politique.
Absence totale de réaction Perception d’un manque de prise en compte, renforcement de l’idée d’un acharnement institutionnel.
Réponse défensive ou rejet Amplification des tensions, cristallisation des antagonismes dans les sphères politique et médiatique.
- Calendrier synthétique
Date Événement principal
Début juillet 2025 Diffusion des allégations via réseaux sociaux et inclusion dans le rapport des experts des Nations unies
6 juillet 2025 Envoi de la lettre de contestation au président du Comité des sanctions du Conseil de sécurité de l’ONU
21 août 2025 Publication de la démarche par Bolengetenge dans sa correspondance à Shabani
22 août 2025 Publication médiatique de l’article (Actualité.cd) rendant compte de l’action de Katumbi.
Le 22 août 2025 marque un tournant dans la trajectoire politique de Moïse Katumbi : par une action ciblée, il tente de désamorcer des accusations lourdes, relayées par une institution majeure comme l’ONU. Sa lettre du 6 juillet 2025 prend la forme d’une action à la fois courageuse et mesurée, conçue pour protéger son image, défendre ses positions politiques pacifiques, et faire valoir le principe de vérité dans les rapports internationaux.
Dans un contexte où la frontière entre sphère politique interne et diplomatie régionale est mince, sa démarche démontre une stratégie réfléchie : répondre, informer, clarifier, et éventuellement désamorcer une crise de réputation. Le verdict — ou l’absence de celui-ci — du Comité des sanctions de l’ONU sera déterminant pour savoir si Katumbi réussira à reprendre l’initiative ou restera prisonnier d’une controverse qu’il juge injustifiée.
« Dans un pays où la stabilité politique se joue aussi bien à Kinshasa que dans les chancelleries internationales, la réponse de l’ONU pourrait redessiner l’équilibre des forces. Moïse Katumbi réussira-t-il à se positionner en artisan de paix ou restera-t-il prisonnier d’une image entachée ? »
Esaïe vumi objectif DK TV
