Le procès de l’ancien ministre de la Justice, Constant Mutamba, s’enlise dans une zone de turbulences judiciaires et politiques. Ce mardi 05 août 2025 , la Cour de cassation a été le théâtre d’un coup de tonnerre inattendu : deux juges se sont volontairement déportés, à la suite d’une demande de récusation introduite par le prévenu lui-même. Un fait rarissime dans les annales de la justice congolaise, qui alimente désormais les spéculations sur l’indépendance de l’appareil judiciaire dans cette affaire à fort retentissement.
Il était 9h10 lorsque la salle d’audience, déjà comble, s’est figée dans un silence solennel. Tous attendaient l’ouverture de la séance du jour, censée être décisive avec l’audition des premiers témoins. Mais contre toute attente, le président de la Cour a pris la parole pour annoncer que le juge Justin Kibamba Moket avait choisi de se déporter volontairement. Dans une note transmise à ses collègues magistrats, le juge Kibamba déclare :
« Je n’ai aucun intérêt à m’accrocher à ce dossier, et par élégance, je préfère me déporter, sous réserve de l’acceptation de Monsieur le Premier Président. »
Une décision qui a immédiatement électrisé la salle, plongeant l’audience dans l’incertitude.
Mais le véritable séisme s’est produit quelques minutes plus tard. Alors que la Cour tentait de reprendre la main sur l’audience, le juge Thomas Otshudi Wongodi, dans un geste à la fois solennel et théâtral, s’est levé pour prendre la parole. Dans une déclaration improvisée mais d’une rare intensité, il a affirmé :
« Je vous prie d’acter, Monsieur le greffier, mon déport dans la cause RP 22/CR. Je le fais non pas par faiblesse mais par honneur et par dignité, non par crainte mais par fidélité aux règles éthiques et déontologiques qui régissent ma profession de magistrat et qui donnent à la justice des hommes sa légitimité. »
La salle, stupéfaite, a vu se jouer une scène inédite, presque digne d’un grand théâtre judiciaire. Certains applaudissent le courage du magistrat, d’autres s’interrogent sur les dessous d’un tel désistement, en pleine tourmente politique.
Face à ce double retrait, la Cour n’a eu d’autre choix que de suspendre l’audience. La composition étant devenue incomplète, il est désormais impératif de désigner de nouveaux magistrats pour reprendre le procès. Mais ce remaniement pourrait prendre du temps, et relancer les débats sur la régularité du processus.
Loin d’être un simple dossier judiciaire, le procès de Constant Mutamba est devenu un véritable baromètre de l’état de droit en République démocratique du Congo. Chef de file d’une frange de l’opposition, figure médiatique controversée, Mutamba n’a eu de cesse de dénoncer un procès “à visée politique”, orchestré selon lui pour museler sa voix dans un contexte préélectoral sensible.
Ce nouveau développement vient donner du poids à ses accusations. Ses avocats parlent d’une « victoire morale », estimant que la justice commence à “prendre conscience des dérives du dossier”. En face, les autorités judiciaires gardent le silence, mais la pression est palpable. Le Conseil Supérieur de la Magistrature pourrait être amené à se prononcer sur les implications de ce double désistement.
La question désormais est de savoir si la Cour parviendra à reconstituer une composition crédible. Et plus encore, si le procès pourra se poursuivre sans être durablement discrédité. Le désistement de deux magistrats, surtout dans un dossier aussi sensible, pourrait créer un précédent dangereux et ouvrir la voie à une série de remises en cause similaires dans d’autres affaires.
La société civile, les ONG d’observation judiciaire et même certains chancelleries étrangères observent désormais le procès avec une attention redoublée. L’enjeu dépasse la personne de Constant Mutamba : il touche à l’intégrité même de l’appareil judiciaire congolais, déjà fragilisé par des accusations de corruption, de manipulations politiques et de pressions hiérarchiques.
Esaïe vumi objectif DK TV
